Вчера был день видимости асексуальности, но сказать об этом никогда не поздно!

Вчера был день видимости асексуальности, но сказать об этом никогда не поздно!
🖤🩶🤍💜 Поздравляю!

#сексуальность
А тут небольшие #размышления :
Каждый раз, когда я думаю об асексуальности, я думаю о том, насколько флюидна и интересна человеческая сексуальность в принципе, как социокультурный феномен. И насколько определения могут быть важны, или, наоборот, не ощущаться как идентичность.
Вот мы берем какой-то кусочек своего опыта и называем его вот так. А другой человек может этот кусочек не выделять, или выделять его как-то иначе.
Помню свою историю про демисексуальность: однажды терапевтка предложила для меня такой термин, и я отказался, хотя, возможно, “официальное” определение (согласно википедии, “влечение появляется только в случае возникновения сильной эмоциональной привязанности”) и кажется подходящим со стороны. Но мне совсем не подходило это описание, оно будто говорило, что вот эту естественную часть меня надо как-то отделить и назвать, при этом никакой моей личной потребности в этом не было.

Эта история продолжает интересовать меня до сих пор, не знаю, сформулировался ли уже ответ, но один из вариантов такой: я “отсчитываю” свою сексуальность от…своей сексуальности. И тогда асексуальные периоды – это когда от СИОЗС или другой психфармы ничего не хочешь в принципе.
А тут подумал, что ведь точка отсчета может лежать в другой плоскости, не внутри (очень аутично, кстати), а извне, и тогда, по сравнению с кем-то другим, наверное, можно было бы так сказать.

Другое дело, что я свою сексуальность ни от кого внешнего не отсчитывал и не хочу. Ну и “сильная эмоциональная привязанность” тоже рождает много вопросов: что такое сильная, а что нет? Где ее граница? С какого момента она появляется и чем измеряется? И как отделить это от желания безопасности, продиктованного постсоветской женской гендерной социализацией + аутичной тревожностью, кптср и реальными историями нападений? Влияет ли это на сексуальное поведение? Несомненно. Можем ли мы отделить эти опыты от чего-то другого? Не знаю, может, не всегда.

И это в очередной раз приводит меня к мыслям о том, что дело не только в “спектрах”, но и в точке отсчета, во внутренней системе самих людей (в этом смысле у аутичных людей все может быть очень причудливо, и тогда и крякает, и на утку похоже, но является вовсе не уткой, и даже не чем-то самостоятельным, а деталью чего-то еще).
Что наши опыты – это такие детальки лего, и что это-то может быть деталька от условного кораблика, но, может, у кого-то вместо кораблика собран самолет или эта деталька вообще служит подставкой для записок.

И отсюда, думаю, становится понятно, почему мы говорим и о спектрах, и об идентичностях, а не ориентациях (я, кстати, не согласен, что асексуальность – ориентация, можно быть асексуальной лесбиянкой, например).
И очень здорово, что есть названия, которые людям подходят и делают легче. И еще, думаю, стоит помнить, что они не всем подходят и не всем подойдут, что сексуальность не может быть нормативной, хотя бы потому, что это культурная штука, а культур и опытов очень много разных.

А что вы думаете по этому поводу?
Всем Любви. И комфорта 💛

индивидуалки Калининград