После вот https://t.me/vintovkina_arina/1222 мне многие написали: “А я не верю в полиаморию. Ни у кого особо в окружении не в…

После вот https://t.me/vintovkina_arina/1222 мне многие написали: “А я не верю в полиаморию. Ни у кого особо в окружении не вышло построить таких отношений”.

Хотите честно?
В моем окружении ТОЖЕ гораздо больше примеров людей, у которых НЕ вышло в открытые/поли отношения, чем тех, у кого все работает.

…Справедливости ради: примеров моногамных пар, которые вместе, и все у них благополучно, ТОЖЕ МЕНЬШЕ, чем тех, кто разошелся.

Говорит ли это что-то о полиамории?
Или о моногамии?
Мне лично, если это о чем-то говорит, то о том, что отношения — любые — это чертовски сложная штука.

Чтобы все получилось (и ехало, и ехало долго, и ехало на радость всех участников) должно совпасть куча обстоятельств, среди которых обязательно будут те, на которые мы не сможем влиять. А на то, на что мы можем влиять, у нас может не оказаться сил или энтузиазма. Или не хватить знаний. Или мы можем слишком поздно спохватиться.

В одном из выпусков подкаста HiddenBrain услышала мысль, которая на меня очень легла: “Чтобы сохранить отношения, требуются усилия, навыки и удача”.
Усилия — потому что близость требует инвестиций (внимания, времени, сил, сердечности).
Навыки — потому что нас за редким исключением не учили, что это значит, быть в функциональной и близкой связи с другим человеком.
И удача — потому что есть вещи, которые невозможно просчитать наперед, проконтролировать и “застраховать”.

С тех пор, как отношения потеряли все эти неромантические “подпорки”, искусственно удерживающие людей вместе (религиозные, экономические, вопросы наследования и совместного труда и т.д.) и стали держаться чисто на “человеческом”, мы вышли в пространство полной отношенческой неопределенности.

Можно быть очень осознанными, ходить в терапию, уметь говорить через «я-сообщения», честно договариваться и стараться изо всех сил — и все равно в какой-то момент обнаружить, что вы больше не совпадаете.
Не потому что кто-то плохой. А потому что жизнь — длинная.
Люди меняются.
Контексты меняются.
Тела меняются.
Приоритеты меняются.
И иногда этот рассинхрон можно пережить и встроить в новую версию отношений. А иногда — нет.

Когда люди говорят: «Я больше не верю в полиаморию — ни у кого не получилось», мне всегда хочется уточнить: а во что именно вы не верите? В формат? В людей? В возможность долгой близости вообще?

Потому что если честно посмотреть на реальность, то картина будет примерно одинаковой для любых отношений. Моногамных, “моногамишных”, открытых, полиаморных, гостевых, каких угодно. Большинство из них не доживают до “и жили они долго и счастливо”.
(и еще вопрос, где находится эта отметка “долго” и каким прибором мы замеряем уровень “счастливости”?…)

И, кажется, то, что мы привыкли видеть, как “баг системы” — никакой не баг, а ее базовая настройка. Большинство отношений рано или поздно заканчиваются. Это печально, но это факт.

Поэтому вопрос, на мой взгляд, не в том, “работает ли полиамория” или “работает ли моногамия”.
Вопрос в том, готовы ли мы признать, что никакой формат не дает страховки от боли, потерь и разочарований. И никакой формат не гарантирует вечного счастья.

И да, отношения — любые — это не вопрос веры. Когда мы говорим “я не верю”, мы словно пытаемся придать отношениям мистический статус:
— либо сработает, потому что “так должно быть”,
— либо не сработает, потому что “это изначально обречено”.

Это вопрос выбора, условий, ресурсов и совпадений.

*
Поделитесь: чего не хватило вашим последним отношениям, которые закончились, как вам видится ретроспективно,— усилий, навыков или удачи?
#винтовкина_прополиаморию
#винтовкина_проотношения

индивидуалки Калининграда