Поделилась недавно мыслью о том, что для меня, пожалуй, нет ничего более сексуального, чем эмоционально доступный партнер.
25.06.2025
Пошлые истории
Поделилась недавно мыслью о том, что для меня, пожалуй, нет ничего более сексуального, чем эмоционально доступный партнер.
(тот, у которого чувства не расходятся со словами, а слова — с делами; который может сказать “нет”, и готов слышать “нет”; умеющий и в подддержку, и в саморегуляцию, и в “словами через рот”).
И одним из первых же комментариев прилетело:
“А мне, чтобы хотеть человека, нужна интрига и недоступность”.
Про то, почему нас может тянуть к не_хорошим партнерам (которые шатают нашу самоценность, катают на эмоциональных качелечках, то отталкивают, то сами отмораживаются, то пытаются сожрать и т.д.), когда есть хорошие — эмоционально зрелые и доступные — можно рассуждать очень долго. Короткий ответ звучит так: потому что у нас как у человеков есть тенденция выбирать не хорошее, а знакомое и привычное. И если у человека были и такие же отвергающие родители, и мучительные первые любови, то он часто с готовностью идет в эту боль, потому что это знакомая боль, а от того в некотором смысле уже и и не боль. Куда страшнее — потому что непривычнее — может казаться оказаться рядом с человеком, который в ладах со своими эмоциями и башкой. Слишком все тут иначе, слишком не понятно, чего делать, слишком много новых вводных и слишком много новых “па” в этом партнерском танце придется освоить.
Очень часто внутренний отклик на эмоционально зрелого и доступного партнера звучит как: “Он какой-то скучный, пресный, не цепляет”. На самом деле, это не отсутствие химии, а отсутствие знакомого тревожного возбуждения (“Что он имел в виду? Как это понимать? Как мне завоевать его любовь? Что я еще могу сделать, чтобы нравиться ему больше?”), которое мозг по ошибке воспринимает как “страсть”.
Важный пойнт в том, что “химия” и правда часто питается ощущением дистанции и “недосягаемости”. Другой вопрос, что играть с этой дистанцией, не растворяться в другом человеке, не слепляться с ним в один пельмешек, можно и в “функциональных отношениях” — где нет вот этого самовоспроизводящегося цикла пережевывания друг друга, выплевывания, и нового пережевывания.
Эмоционально доступный партнер может быть по-сексуальному недоступен, в отношениях с ним может быть и интрига, и элемент недоступности, если:
✅ у него есть свои отдельные от вас интересы, хобби, занятия и тд, куда вы, если и заходите, то чисто «гостем»;
✅ у вас достаточно личного пространства, т.е вы не душите друг друга присутствием и контактом 24/7, а успеваете соскучиться;
✅ он видит в вас не свое «продолжение», «половинку», а отдельную личность;
✅ он предлагает что-то новое — и в сексе, и вообще — и через это мы обычно словно заново знакомимся с человеком;
✅ он саморазвивается, а значит, открывает в себе что-то новое, соответственно, и вы можете видеть его новые грани;
✅ у него есть другие эмоционально близкие отношения, помимо вас (с друзьями, семьей, ребенком, психотерапевтом в конце концов) — и это тоже куски его жизни, где он не «совсем ваш».
*
Поделитесь, каким образом вы поддерживаете «ощущение недоступности» в отношениях, чтобы в них оставался воздух и продолжало «искрить»?
#винтовкина_проотношения
Калининграда проститутки
Related Posts
Поделилась недавно мыслью о том, что для меня, пожалуй, нет ничего более сексуального, чем эмоционально доступный партнер.
(тот, у которого чувства не расходятся со словами, а слова — с делами; который может сказать “нет”, и готов слышать “нет”; умеющий и в подддержку, и в саморегуляцию, и в “словами через рот”).
И одним из первых же комментариев прилетело:
“А мне, чтобы хотеть человека, нужна интрига и недоступность”.
Про то, почему нас может тянуть к не_хорошим партнерам (которые шатают нашу самоценность, катают на эмоциональных качелечках, то отталкивают, то сами отмораживаются, то пытаются сожрать и т.д.), когда есть хорошие — эмоционально зрелые и доступные — можно рассуждать очень долго. Короткий ответ звучит так: потому что у нас как у человеков есть тенденция выбирать не хорошее, а знакомое и привычное. И если у человека были и такие же отвергающие родители, и мучительные первые любови, то он часто с готовностью идет в эту боль, потому что это знакомая боль, а от того в некотором смысле уже и и не боль. Куда страшнее — потому что непривычнее — может казаться оказаться рядом с человеком, который в ладах со своими эмоциями и башкой. Слишком все тут иначе, слишком не понятно, чего делать, слишком много новых вводных и слишком много новых “па” в этом партнерском танце придется освоить.
Очень часто внутренний отклик на эмоционально зрелого и доступного партнера звучит как: “Он какой-то скучный, пресный, не цепляет”. На самом деле, это не отсутствие химии, а отсутствие знакомого тревожного возбуждения (“Что он имел в виду? Как это понимать? Как мне завоевать его любовь? Что я еще могу сделать, чтобы нравиться ему больше?”), которое мозг по ошибке воспринимает как “страсть”.
Важный пойнт в том, что “химия” и правда часто питается ощущением дистанции и “недосягаемости”. Другой вопрос, что играть с этой дистанцией, не растворяться в другом человеке, не слепляться с ним в один пельмешек, можно и в “функциональных отношениях” — где нет вот этого самовоспроизводящегося цикла пережевывания друг друга, выплевывания, и нового пережевывания.
Эмоционально доступный партнер может быть по-сексуальному недоступен, в отношениях с ним может быть и интрига, и элемент недоступности, если:
✅ у него есть свои отдельные от вас интересы, хобби, занятия и тд, куда вы, если и заходите, то чисто «гостем»;
✅ у вас достаточно личного пространства, т.е вы не душите друг друга присутствием и контактом 24/7, а успеваете соскучиться;
✅ он видит в вас не свое «продолжение», «половинку», а отдельную личность;
✅ он предлагает что-то новое — и в сексе, и вообще — и через это мы обычно словно заново знакомимся с человеком;
✅ он саморазвивается, а значит, открывает в себе что-то новое, соответственно, и вы можете видеть его новые грани;
✅ у него есть другие эмоционально близкие отношения, помимо вас (с друзьями, семьей, ребенком, психотерапевтом в конце концов) — и это тоже куски его жизни, где он не «совсем ваш».
*
Поделитесь, каким образом вы поддерживаете «ощущение недоступности» в отношениях, чтобы в них оставался воздух и продолжало «искрить»?
#винтовкина_проотношения
Калининграда проститутки